最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 156 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 101-106 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 164 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 158 頁
中華民國裁判類編－民事法（八）第 622-624 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 138 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 231-
233 頁
要旨：
民法第二百四十四條之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權，須以訴之形式向
法院請求為撤銷其行為之形成判決，始能發生撤銷之效果，此與同法第一
百十六條所定僅以意思表示為撤銷者迥有不同。原審認上訴人請求塗銷登
記及交還土地，性質上已包含撤銷債務人所為詐害行為之形成之訴在內，
毋庸經法院為撤銷之宣告，其法律上之見解殊有錯誤。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。