最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 382 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 423 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 413 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 383 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 362 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 421-
422 頁
要旨：
共有物之分割，依共有人協議之方法行之，民法第八百二十四條第一項定
有明文。兩造間就系爭房屋與基地及其他共有物，既經協議以抽籤方法實
行分割，揆諸上開條項之規定，即生分割之效力，不因上訴人未在鬮分證
書加蓋名章而受影響。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。