最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 201 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 213 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 207 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 754 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 180 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 217-
218 頁
要旨：
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付不
足清償全部債額時，依民法第三百二十一條之規定，原應由清償人於清償
時指定其應抵償之債務，如未為指定，即應依同法第三百二十二之規定，
定其應抵充之債務，非債權人所得任意充償某宗債務。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。