最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 530、1122 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 580、1236 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 565、1177 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 510、1090 頁
要旨：
(一) 受扶養權利者對於已定之扶養程度，雖得因生活程度之增高請求變
更之，惟其變更之標準，應仍以請求變更時受扶養權利者之需要，
與負扶養義務者之經濟能力及身分為衡。
(二) 當事人在第一審起訴，應繳納之審判費未經繳納或繳不足額，第一
審法院為本案判決者，訴訟程序固非無瑕疵，惟此項訴訟要件之欠
缺，第二審法院儘可定期命其補正，一經補正，訴訟程序之瑕疵即
行除去，倘原告不遵命補正，則應以其訴為不合法而駁回之，亦無
援用民事訴訟法第四百十九條第一項之規定，將該事件發回第一審
法院之餘地。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。