最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 988、1215 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1074、1333 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1011、1278 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 941、1189 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 660-661 頁
要旨：
（一）民事法院認定重婚之事實，並無待論處重婚罪刑之刑事判決確定之
必要。
（二）上訴人之女縱令為被上訴人所生，應由被上訴人負扶養義務，亦僅
其女有扶養請求權，上訴人自不得以自己名義，提起請求扶養之訴
，即使上訴人以其女之名義提起請求扶養之訴，而自為法定代理人
，依民事訴訟法第五百六十八條第二項之規定，亦不得與上訴人請
求與被上訴人離婚之本件訴訟合併提起。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 104 年 1 月 6 日 104 年度第 1
次民事庭會議決議，（2） 不再援用。
不再援用理由：本則判例要旨，與家事事件法第四十一條、第一百零四
條第一項第一款及第一百零五條之規定牴觸。
2.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 29 年上字第 883 號改為 29 年渝上字第 883 號。
3.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。