最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 660 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 374-380 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 725 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 696 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 631 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 610-
613 頁
要旨：
海商法第一百零六條第一項各款及第一百零七條，既對於運送人或船舶所
有人課以各種必要之注意、措置及處置義務，同法第一百十三條第十七款
亦明定，非由於運送人或船舶所有人之故意或重大過失，或其代理人、受
僱人之過失所發生之毀損或滅失，運送人或船舶所有人，始不負賠償責任
。則同條第三款所謂失火，自難謂包括因運送人等違反上述注意、措置及
處置義務所致之失火在內。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。