最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 176 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 181-183 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 186 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 180 頁
中華民國裁判類編－民事法（十二）第 104-105 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 156 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 298-
299 頁
要旨：
所謂同時履行之抗辯，乃係基於雙務契約而發生，倘雙方之債務，非本於
同一之雙務契約而發生，縱令雙方債務在事實上有密切之關係，或雙方之
債務雖因同一之雙務契約而發生，然其一方之給付，與他方之給付，並非
立於互為對待給付之關係者，均不能發生同時履行之抗辯。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。