最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 992、1139 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1078、1254 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1016、1195 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 945、1109 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 669-670 頁
要旨：
判決書理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見，民事訴訟法第二百
二十六條第三項定有明文，法院為原告敗訴之判決，而其關於攻擊方法之
意見有未記載於判決理由項下者，即為同法第四百六十六條第六款所謂判
決不備理由。上訴人提出某文書為證據，自屬攻擊方法之一種，原審對於
此項證據，並未在判決理由項下記載其意見，遽維持第一審駁回上訴人之
訴之判決，自屬違背法令。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 29 年上字第 842 號改為 29 年渝上字第 842 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。