最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 975、1060 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 536-539 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1061、1158 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 997、1096 頁
中華民國裁判類編－民事法（五）第 598 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 929、1015 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 805-
806 頁
要旨：
原審採為判決基礎之書證，雖上訴人對之並不爭執其真正，亦祇能認為有
形式的證據力，至其實質的證據力之有無，即其內容是否足以證明待證之
事實，自應由事實審法院曉諭兩造為適當完全之言詞辯論，使得盡其攻擊
防禦之能事，始足以資判斷。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。