最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 80、124、149、1033 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 84、132、156、11
26 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 78、126、151、10
63 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 68、110、131、98
7 頁
要旨：
(一) 當事人間往來存款之利息，向依市面拆息，即市面利率漲落之行情
計算者，嗣後繼續存款，如未別為明示之約定，應認當事人間就仍
照向例計算利息一事，已有默示意思表示互相一致，自不得謂其利
率未經約定。
(二) 債權人對於已提出之給付，拒絕受領者，固自提出時起負遲延責任
，但主張債權人應負遲延責任之債務人，就債權人拒絕受領給付之
事實，有舉證之責任。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。