最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 210 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 221 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 215 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 186 頁
要旨：
買空賣空之成立，須當事人於訂約之初，即有僅憑市價差額計算輸贏之意
思，而當事人訂約之初，是否即有此意思，不能僅憑至期有無授受實貨之
事實以為臆測。倘其買賣，原約明以至期授受實貨為目的，而嗣後因違約
不能履行或其他原因，僅依市價差額以定盈虧者，不能即與買空賣空同論
。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。