最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 633、650 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 692、709 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 666、684 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 6 卷 1 期 343 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 604、620 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 584-
585 頁
要旨：
支票執票人固應以背書之連續，證明其權利。惟基於票據之流通性、無因
性及交易之安全，背書是否連續，祇須依支票背面之記載，形式上得以判
斷其連續即可。執票人無須證明支票各背書實質上均屬有效。故縱背書中
有無權代理人所為之背書，或背書有偽造之情形，然於背書之連續並無影
響。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。