最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1204 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 610-613 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1321 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1265 頁
中華民國裁判類編－民事法（五）第 498 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1174 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 912-
913 頁
要旨：
債務人陳明願供擔保聲請撤銷假處分裁定時，依民事訴訟法第五百三十二
條之規定，非有特別情事不得准許，至有無適於為此處置之特別情事，應
由法院自由裁量，如依債務人之供擔保足以達假處分之目的者，即可認為
有適於為此處置之特別情事，法院自得許債務人供擔保而撤銷假處分之裁
定。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。