最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 632、636、637、640 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（60年～63年）第 291-294 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 691、696、700 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 665、675、670、6
71 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 603、611、608 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 683-
684 頁
要旨：
（一）上訴人於系爭本票背面簽名背書為其所不爭，揆諸票據法第一百二
十四條準用同法第三十一條第一、三、四項規定，背書僅記載於本
票背面即可，並無一定之位置，亦「得」不記載年、月、日。則上
訴人辯其未按背書順序簽名，未載年、月、日，故不生背書之效力
云云，洵無足採。
（二）系爭本票載明免除作成拒絕證書，縱令被上訴人未於票據法第八十
九條所定期限內，將拒絕付款事由，以書面通知上訴人，僅係怠於
通知，是否發生損害之問題，仍非不得依票據法第九十六條、第九
十七條規定，向上訴人行使追索權。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。