上訴人於民國二十七年六月間，將其與某甲共同販賣之炸藥寄放於某乙開 設之洗染店樓上，至民國二十九年八月十三日夜間，因該洗染店屋內設置 之電線走電引燃該項炸藥，致將住宿於該店之被上訴人胞兄某丙炸死，雖 為原審斟酌上訴人等公共危險案件之刑事確定判決，及被上訴人對於某甲 等請求賠償殯葬費、扶養費事件之民事確定判決所確定之事實，然上訴人 寄放之炸藥，係因走電引燃，以致爆炸，上訴人於走電引燃，原審既未認 定其有何過失，對於某丙之被炸身死即無何等責任，縱令上訴人如無寄放 炸藥之行為，某丙不致被炸身死，然寄放之炸藥，非自行爆炸者，其單純 之寄放行為，按諸一般情形，實不適於發生炸死他人之結果，是上訴人之 寄放炸藥，與某丙之被炸身死，不得謂有相當之因果關係。被上訴人對於 上訴人為賠償殯葬費、扶養費之請求，無從認為有理由。原判決乃以某丙 非因炸藥爆炸，即不致發生死亡之結果，遂維持第一審命上訴人賠償殯葬 費六十六元七角，扶養費一千元於被上訴人之判決，於法殊有未合。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。