最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 135 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 72 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 68 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 317 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 59 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 56-57
頁
要旨：
行使債權，應依誠實及信用方法，民法第二百十九條定有明文，上訴人支
付被上訴人之租金，關於四百元之存摺部分，其存入數額如非不實，則縱
使有用被上訴人委託之收租人某甲名義為存款人情事，被上訴人儘可轉囑
某甲蓋章領取，亦於被上訴人並無損失，乃被上訴人竟以存款人非其本人
名義，拒絕受領，並因而主張上訴人未於其所定催告期限內支付租金，應
負積欠租金達二個月以上總額之責任，為終止系爭房屋租賃契約之理由，
其行使債權，不得謂非違背誠實及信用方法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。