跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
57 年台抗字第 76 號
裁判日期:
民國 57 年 02 月 22 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 640、1318 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(55年~59年)第 408-411 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 699、1457 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 674、1375 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 611、1267 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 692-
693 頁
要旨:
本票執票人,依票據法第一百二十三條規定,聲請法院裁定許可對發票人 強制執行,係屬非訟事件,此項聲請之裁定,及抗告法院之裁定,僅依非 訟事件程序,以審查強制執行許可與否,並無確定實體上法律關係存否之 效力,如發票人就票據債務之存否有爭執時,應由發票人提起確認之訴, 以資解決。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 95 年 3 月 21 日 95 年度第 4 次民 事庭會議決議,改列適用法條: 本則判例適用法條非訟事件法部分改列於修正非訟事件法第 194 條。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。