最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 144、148 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 152、156 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 146、150 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 1 期 135 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 127、131 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 195-
197 頁
要旨：
民法第二百三十三條第一項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，慰撫金債權仍屬以支付金錢為標
的，本件吳某請求謝某自收受訴狀繕本之翌日起加給遲延利息，依民法第
二百二十九條第二項及第二百三十三條第一項規定，尚無不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。