最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 198、1003 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 86-88 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 209、1091 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 203、1030 頁
中華民國裁判類編－民事法（四）第 416 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1298、1423 頁
要旨：
履行期未到與履行之條件未成就不同，故於履行期未到前，如被告有到期
不履行之虞者，固得提起請求將來給付之訴，但在履行之條件未成就前，
則不許提起將來給付之訴。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 8 月 1 日 95 年度第 11 次民
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：民事訴訟法第二百四十六條已修正，本則判例不合時宜
，不再援用。