最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 319 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 346 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 338 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 1 期 291 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 297 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 367-
368 頁
要旨：
合夥為二人以上互約出資，以經營共同事業之契約，合夥人不履行其出資
之義務者，不得謂無民法第六百八十八條第一項所定開除之正當理由。至
同條第二項所謂「通知」，並無一定之方式，在訴訟上以言詞或書狀為之
者，亦生通知效力。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。