最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 543 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 595 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 573 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 519 頁
要旨：
現行律載，應繼之人先有嫌隙，亦准另繼，在原則上自以應繼人本人與被
承繼人有嫌隙而言，然所謂嫌隙祇須依被承繼人主觀之意思定之，倘其與
應繼人家積有怨嫌仍許另擇賢愛，故親族會議，亦不得違反被承繼人意思
而議立為嗣。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。