最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1193 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1310 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1253 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1163 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 829-830 頁
要旨：
第一審法院所為假扣押裁定，雖未記載債務人因停止或撤銷假扣押應供擔
保之金額，然債務人提起抗告時，抗告法院儘可就此部分予以變更，要不
得僅據此點遽將命假扣押之裁定廢棄，駁回假扣押之聲請。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。