最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1129 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1243 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1184 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1097 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 862-683 頁
要旨：
第二審程序依民事訴訟法第四百六十條準用同法第二百五十一條所應留之
就審期間，係使被上訴人準備辯論及到場辯論之時間。本件上訴人在原審
既為上訴人而非被上訴人，即不得以原審送達言詞辯論期日之傳票，距言
詞辯論期日未留十日之就審期間，指為違法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。