最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1198 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1315 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1259 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 1 期 704 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1169 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 967-
968 頁
要旨：
假處分係保全強制執行方法之一種，原為在本案請求尚未經判決確定以前
，預防將來債權人勝訴後，因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行
或甚難執行之虞者而設，至債權人聲請假處分所主張之權利，債務人對之
有所爭執者，應於現在或將來有訴訟繫屬時，請求法院為本案之判決，以
資解決，尚非聲請假處分時，先應解決之問題。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。