最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1037 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1130 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1068 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 469 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 991 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 898-
899 頁
要旨：
顯著事實，苟非當事人提出而法院得為之斟酌者，應在裁判前令當事人就
其事實有辯論之機會，此觀民事訴訟法第二百七十八條第二項之規定自明
。本件原審所斟酌之前開顯著事實，既非由何造當事人提出，而在裁判前
又未曉諭當事人就此而為辯論，乃遽採為裁判之基礎，自難謂其裁判無法
律上之瑕疵。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。