(一) 民法所定之消滅時效，僅以請求權為其客體，故就形成權所定之存 續期間，並無時效之性質。契約解除權為形成權之一種，民法第三 百六十五條第一項所定六個月之解除權存續期間，自屬無時效性質 之法定期間。 (二) 民法債編所定契約解除權之存續期問，依債編施行法第三條準用第 二條之規定，雖對其期間之起算溯及於施行之前，但其期間在施行 前已屆滿者，仍得於施行後一年內行使解除權，即使自期間屆滿後 至施行時已逾債編所定期間二分之一，依第二條第一項但書之準用 ，亦僅不得於施行後行使解除權，非謂施行之前其解除權即已不得 行使，故在債編施行前已行使解除權，而於債編施行後就其解除有 效與否之爭執為裁判時，無論其期間屆滿後至債編施行時已逾若干 時期，要不能以債編所定期間早已屆滿為理由，認其解除為無效。

1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正， 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定， 應停止適用。