最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 186、259 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 196、277 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 191、270 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 298 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 166、236 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 181-
182 頁
要旨：
系爭房屋承租人某甲，在租賃關係存續中，得出租人某乙之同意，以改由
上訴人占有使用，租金亦歸上訴人直接支付，其訂約之真意，如為租賃權
之讓與，則其租賃權既經移轉於上訴人，某甲即失其承租人之地位，承受
出租人某乙地位之被上訴人，就系爭房屋通知於租賃期限屆滿時即行返還
，以為表示反對續租之意思，須對於受讓其租賃權之上訴人為之，始有阻
卻繼續契約之效力，對於已失承租人地位之某甲為之，則不得謂有此項效
力。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。