最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 27 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 16-18 頁
司法周刊 第 1110 期 2、3 版
司法院公報 第 44 卷 12 期 13-17 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 27 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1389 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 631 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1280 頁
要旨：
外匯在政府管制之下，必須特定人基於特定事故始得請求，而非得以自由
買賣之權利，臺灣銀行所發結匯許可證結匯證實書內載「不得轉讓或抵押
」等字，一若僅為該行片面之規定，然聽任自由轉讓或出質之結果，實足
影響國家外匯政策，即應解為有背公共秩序，依民法第七十二條，其行為
為無效。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 91 年 10 月 1 日 91 年度第 12 次民
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：本則判例不合時宜。