最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1194、1201 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1311、1318 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1254、1263 頁
中華民國裁判類編－民事法（四）第 136 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1165、1172 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 998-
999 頁
要旨：
假處分之聲請本不以本案業經起訴為限，再抗告人於聲請狀內雖僅謂願供
法院所定之擔保金額，以備賠償債務人萬一因假處分受有損害時之用，而
未明白表示準備提起訴訟對債務人有所請求，然法院於實施假處分後，因
債務人之聲請原可定期命債權人起訴，倘逾期不為起訴，亦僅生撤銷假處
分之效果，要難以此遽認其假處分之聲請為不應准許。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。