債權人甲與債務人乙成立和解契約，約明如乙依此次所定日期、數額如數 付清，則全部債款作為清償，每期付款均應於午十二時前為之，嗣後乙已 將第八期以前各期應付之款如數付清，其最後第九、第十兩期之款，應於 上年十二月三十一日付清，是日乙因須以即期支票換取銀行本票始可付甲 ，而是日銀行業務紛忙致稽時間，送交甲處已十二時三十分，乙於是日上 午十一時三十二分曾以電話致甲商緩數分鐘，甲雖未允緩三十分鐘，而乙 之遲誤時間，按其情形非無可原，雙方之和解契約係因該地商業習慣，票 據於下午二時送入銀行，須作為翌日所收之款，故特約明須於午十二時前 付款，如甲於十二時三十分收款後即以之送入銀行，銀行仍可作為當日所 收之款，於甲並無損失，乃甲以乙已遲延三十分鐘拒絕受領，主張乙應償 還全部債款，其行使債權，實有背於誠實及信用方法，依民法第二百十九 條之規定，不能認為正當。

1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正， 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定， 應停止適用。