最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1006 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1093 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1032 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 960 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 723-724 頁
要旨：
被上訴人主張訟爭荒地為其所私有，縱屬不當，然上訴人請領該荒地，既
未經陽春縣政府核准而取得若何之權利，此外又無何等情事可認上訴人在
私法上之地位，將因被上訴人主張該荒地為其私有而有受侵害之危險，上
訴人請求確認被上訴人之所有權不存在，自非有即受確認判決之法律上利
益。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。