最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 415 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 280-285 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 458 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 448 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 401 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 561-
563 頁
要旨：
依民法第九百零四條規定，以債權為標的物之質權，固應以書面設定之，
然書面之形式，法未明定其一定之格式，由出質人與質權人同意將設定權
利質權之意旨，載明於書面者，即為已足。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。