最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 236、1263 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 249、1390 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 242、1315 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 211、1214 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 852-853 頁
要旨：
一、租賃契約在法律上並無必須訂立字據之規定，自不容上訴人以未經訂
立字據，主張未與被上訴人發生租賃關係，不負給付租穀之義務。
二、執行事件當事人對於強制執行之命令，或對於執行推事、書記官、執
達員實施強制執行之方法，固得於執行程序終結以前為聲請或聲明異
議，但執行程序一經終結，除執行程序所為之拍賣有無效原因，不能
發生移轉所有權之效力外，即不容再有所主張。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，要旨一不再援用、要旨二訂正案號：
37 年上字第 6762 號要旨為該判例全文所無之內容，不再援用。
要旨案號 37 年上字第 7672 號應訂正為 37 年上字第 6762 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。