最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 625 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 348-351 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 685 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 659 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 598 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 676-
677 頁
要旨：
票據上權利之行使，與票據之占有，在票據法上有不可分離之關係，非持
有票據之執票人，不得行使票據上之權利。上訴人已將系爭支票二張交還
被上訴人之事實，已據被上訴人提出原支票二紙為證，並為兩造所不爭執
，是上訴人顯非系爭支票之執票人，其本於票據關係請求被上訴人給付票
款，自非正當。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。