最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 929 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1012 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 945 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 883 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 667-668 頁
要旨：
上訴人為未成年人，迄至原審辯論終結時，仍與被上訴人同居一家，受被
上訴人之監護，某甲自稱為上訴人之法定代理人，以上訴人之名義提起本
件訴訟，請求清算財產，既經本院認上訴人之訴有民事訴訟法第二百四十
九條第四款之不合法情形，另以判決廢棄原判決及第一審判決，駁回上訴
人之訴，是本件各審級之訴訟費用，均係某甲因故意代無訴訟能力之上訴
人為訴訟行為所發生，此項無益之訴訟費用，應依民事訴訟法第八十九條
第一項命某甲負擔。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。