最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 185 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 196 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 190 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 165 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（31～38年）（105年
10月版）第 145-146 頁
要旨：
不可分債權依民法第二百九十三條第一項之規定，不必債權人全體共同請
求給付，但各債權人僅得為債權人全體請求給付，故債權人中之一人提起
給付之訴時，其原告之適格雖無欠缺，而該債權人請求債務人向自己為給
付，而非請求債務人向債權人全體為給付者，仍不能認為有理由。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。