最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 191、445 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 202、489 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 196、479 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 171、431 頁
要旨：
(一) 第三人與債務人約明承任其債務者，於通知債權人經其同意時，其
債務移轉於該第三人，而債權人於受通知後逕向該第三人請求清償
者，即應認為已有同意。
(二) 鋪戶對於鋪房不得擅行創設鋪底，故非得其所有人之同意，或可認
為同意之事實而創設，即不能認其鋪底合法存在。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。