最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 690 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 347-349 頁
司法院公報 第 45 卷 1 期 68-76 頁
司法周刊 第 1114 期 3 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 756 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1481 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 517 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1371 頁
要旨：
戶籍法固屬公法性質，但婚姻當事人因有合法離婚之事實，請求對造協辦
離婚登記，則屬私法上之請求，得為民事訴訟之標的。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 91 年 11 月 5 日 91 年度第 14 次民
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：兩願離婚須為離婚登記，始生效力；判決離婚確定，依
戶籍法第三十六條但書規定，夫妻之一方得持確定判決
逕向戶政機關申請離婚登記，本則判例不合時宜。