跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
30 年渝上字第 58 號
裁判日期:
民國 30 年 01 月 21 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 992 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1079 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1017 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 946 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(20~30年)(105年
10月版)第 671-672 頁
要旨:
判決書事實項下,應記載言詞辯論時當事人之聲明,及其提出之攻擊或防 禦方法,此在民事訴訟法第二百二十六條第二項設有明文規定。本件原判 決事實項下,並未載有被上訴人請求判令上訴人將伊所生三子交伊監護之 聲明,亦未載有兩造就此項聲明所提出之攻擊防禦方法,乃僅於理由項下 說明被上訴人所生三子年甚幼,遂判令上訴人交付被上訴人監護,自不 得謂非違法。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議,案號加列地方簡稱。 原案號 30 年上字第 58 號改為 30 年渝上字第 58 號。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。