最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 771 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 421-425 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 845 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 812 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 739 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 777-
779 頁
要旨：
佃農在承租耕地上固允許有農舍之存在，但茲所謂農舍，乃以便利耕作而
設，並不以解決佃農家族實際居住問題為目的。上訴人在原審曾提出戶籍
謄本乙件，證明被上訴人之子某職業為工，並未耕作系爭土地，且與被上
訴人分財分居，自立一戶，主張被上訴人許其子在系爭地上建築包括客廳
、浴、廚各一及臥室兩間之房屋一棟，顯有不自任耕作之情形。果其所稱
非虛，自不能因被上訴人與其子原為父子關於之故，而認被上訴人無違反
耕地三七五減租條例第十六條第一項之情形。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。