最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 59 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 61 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 56 頁
中華民國裁判類編－民事法（二）第 131 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 48 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 52-53
頁
要旨：
民法第一百二十七條第八款之請求權，僅指商人、製造人、手工業人所供
給之商品及產物之代價請求權而言，不包含交付出賣標的物之請求權在內
，關於交付出賣標的物請求權之消滅時效，仍應適用第一百二十五條之規
定。被上訴人於民國三十七年向上訴人之故父訂購土磚二萬七千個，除已
交外，尚欠二萬零九百七十個，因之請求交付，自非法所不許，茲上訴人
執民法第一百二十七條第八款為抗辯，謂被上訴人之請求權已因二年間不
行使而消滅，非有理由。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。