跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
85 年台抗字第 553 號
裁判日期:
民國 85 年 10 月 24 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 938、1341 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1009、1421 頁
最高法院民事裁判書彙編 第 26 期 965-968 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 866、1237 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 744-
745 頁
要旨:
強制執行法第八十八條規定開標應由執行法官當眾開示,並朗讀之。拍賣 程序係在利害關係對立之不特定多數關係人注視下公開行之,其執行程序 事項有即斷即決之必要,以期其程序明確。故應買人雖得委任他人代理應 買,惟應即時提出證明書,以證明合法授權之事實,如未提出證明書,代 理權即有欠缺,其投標無效,性質上自不許準用民事訴訟法第七十五條第 一項定期命補正之規定。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 89 年 12 月 5 日 89 年度第 15 次民 事庭會議決議,選編為判例。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。