最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 737 頁
法院辦理民事執行實務參考手冊（附錄）第 279 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 404-407 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 255、804 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 249、775 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 217、701 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 362-
364 頁
要旨：
土地法第一百零四條係規定租用基地建築房屋之承租人，於出租人之基地
出賣時，有優先承買權，其出租人於承租人之房屋出賣時，有優先購買權
，旨在使基地與基地上之房屋合歸一人所有，以盡經濟上之效用，並杜紛
爭，如基地承租人於基地上根本未為房屋之建築者，當無該條規定之適用
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。