跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
33 年上字第 5294 號
裁判日期:
民國 33 年 10 月 23 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 174、702 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 183、768 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 177、740 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 154、667 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(31~38年)(105年
10月版)第 137-138 頁
要旨:
被上訴人甲、乙、丙為同一租賃契約之承租人,上訴人既因甲為出征抗敵 軍人,依優待出征抗敵軍人家屬條例第二十九條第一項之規定,在出征抗 敵期內,不得對之為終止租賃契約之意思表示,則依民法第二百六十三條 準用第二百五十八條第二項規定,自亦無由對於乙、丙為終止租賃契約之 意思表示。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。