最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1195、1197 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1312、1314 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1255、1258 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 4 期 537 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1166、1168 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 960-
961 頁
要旨：
本件相對人聲請假扣押再抗告人之財產後，法院命相對人於七日內起訴，
相對人在此期間內於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。此種附帶民事訴訟
，旨在確定其私權存在，取得給付之確定判決，與民事訴訟法第五百二十
九條第一項規定之起訴意義相同。再抗告人自不得以相對人未於期間內起
訴為由而聲請撤銷假扣押裁定。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。