最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1217 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1335 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1281 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1191 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年民事部分(31~38 年)(
105年10月版)第 843-844 頁
要旨:
民事訴訟法第五百七十三條第一項所定,起訴前應經法院調解之離婚之訴
,當事人未經聲請調解即行起訴者,依同條第二項準用同法第四百二十四
條第二項,固視其起訴為調解之聲請,惟第一審法院未行調解程序,仍作
為起訴而已為終局判決者,其調解之欠缺應認為已經補正,當事人不得以
此為上訴理由。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 104 年 1 月 6 日 104 年度第 1
次民事庭會議決議,改列適用法條:
本則判例適用法條改列於家事事件法第二十三條。
2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。