最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1263 頁
法院辦理民事執行實務參考手冊（附錄）第 282-283 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1390 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1315 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1213 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 957-958 頁
要旨：
命付強制管理之裁定，係屬強制執行之方法，對此裁定如有不服，僅得依
強制執行法第十二條第一項向執行法院聲明異議，不服執行法院就聲明異
議所為之裁定，始得依同條第三項提起抗告，不得對於命付強制管理之裁
定逕行提起抗告。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 30 年抗字第 50 號改為 30 年渝抗字第 50 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。