最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1128 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 505-508 頁
司法院公報 第 45 卷 6 期 17-30 頁
司法周刊 第 1135 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1242 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1631 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 596 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1447 頁
要旨：
關於附帶上訴，民事訴訟法第四百五十七條第一項 (舊) 僅規定為被上訴
人於言詞辯論終結前得為提起，而於發回更審後並無不得提起之限制，且
附帶上訴之立法意旨，係因事件之一部分方在上訴之中，他部分與之不無
牽涉，從而亦准被上訴人聲明不服，使得為整個之解決，故應認為在更審
程序中亦得提起。上訴人對於原判決於更審中准許附帶上訴，予以指摘，
殊無可採。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 3 月 18 日 92 年度第 5 次民
事庭會議決議，不再援用，並自 92 年 2 月 7 日新修正民事訴訟法
施行之日起生效。
不再援用理由：本則判例與現行法第 460 條第 1 項但書之規定不符
。