最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 367 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 406 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 397 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 608 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 347 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 413-
414 頁
要旨：
水圳之水係由人工開設導入者，與民法第七百七十五條所謂由高地自然流
至之水有別。被上訴人所有甲號耕地就令如上訴人所稱，其地勢較上訴人
耕作之乙號耕地為高，上訴人仍不得援用民法第七百七十五條之規定，而
謂被上人應負不得妨阻其由水圳引水之義務。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。