最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 972、1228 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1057、1350 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 993、1689 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 837、926 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 631-632 頁
要旨：
（一）關於法律行為有效與否之事實，當事人未提出者，除民事訴訟法有
特別規定外，法院不得斟酌之。
（二）上訴人請求確認被上訴人甲、乙間重典房屋契約為無效，即係請求
確認被上訴人甲所主張之典權不存在，依法祇須以被上訴人甲為被
告，並無以出典房屋於上訴人及被上訴人之乙及乙之子為共同被告
之必要。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 29 年上字第 469 號改為 29 年渝上字第 469 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。